Comparaison MagnaRAM et RamDoubler

Ram Doubler (Connectix) contre MagnaRam (Landmark)

• 1 Contexte technique
  Windows 3.1x a empêche d'ouvrir plus d'un nombre limité de fenêtres. En effet, à chaque fois qu'on crée une fenêtre (sous windows chaque bouton, texte statique, texte éditable, listBox... est considéré comme une fenêtre.
  Windows stocke des information sur ces fenêtres dans une zone mémoire qui est limitée à 64K.
  Cette zone est appelée la "USER HEAP". Une autre zone de mémoire similaire appelée la "GDI HEAP" est utilisée pour des objets graphiques ( Curseurs, Motifs, ...).
  De plus, Windows a besoin de beaucoup de mémoire pour touner et son algorithme de swapping sur disque dur n'est pas optimisé (il devrait mettre sur disque dur les données peu accédées mais il n'a pas de telle optimisation).
  Un produit de compactage de mémoire (RAM doubler)
  compacte la mémoire vive (un peu comme le fait STACKER pour les disques dur), et qui compacte aussi les deux fameuses piles "USER" et "GDI".
  MagnaRam ne permet pas de compacter la User Heap mais compresse cependant la mémoire vive.
• 2 Tests de Ram Doubler
  Après plusieurs appels , je m'apperçois que RAM DOUBLER n'est pas encore disponible en France.
  Je l'ai commandé aux US avec une carte bleue et je l'ai reçu trois jours après.
  Pour ce qui est des ressources graphiques (USER et GDI), le résultat du test est concluant :
  on peut lancer avec RAM Doubler deux fois plus d'écrans que sans.
  Pour ce qui est de la mémoire vive la différence c'est pas flagrante, on constate juste que le système accède moins souvent au fichier de SWAP.
  On remarque quelques anomalies : ne veut pas s'installer avec Windows 3.1 version française [il faut utiliser Windows for Workgroups 3.11 ou copier le fichier KERNL386.exe de Windows 3.11 dans le répertoire 3.1, ou selon Lucile Glessner (glessner@connectix.com) utiliser la nouvelle release 1.01]
  Dans certaines configurations demandant beaucoup de mémoire, RAM Doubler® échoue là où Windows® arrivait à s'en sortir quoique lent. Ainsi, lorsque l'on charge une image de 18 Mo
  (3000x2000 en 16 millions de couleurs) avec Kodak® Photo CD sur un PC disposantde 16 Mo sous Windows 3.11 avec un swap de 16 Mo (et un fond d'écran prenant 4Mo de mémoire),
  RAM Doubler® met plus de temps à charger l'image et le chargement s'arrête à 75% (là où le PC aurait commencé à swapper)
  • 3 Conclusion de Ram Doubler
    RAM Doubler corrige en grande partie le problème des ressources
    graphiques sous Windows. Il est juste dommage que ce produit ne fonctionne qu'en mode 386 étendu ce qui condamne toutes les machines sous windows en standalone.
    Par ailleurs, ce problème de ressources graphiques n'existe pas sous les systèmes 32 bits (Os2, Windows NT, Unix, Windows95 (pour les applications 32 bits)).
  • Autre Produit : MagnaRAM®
    Des concurrents de RAM Doubler® existent sur le marché, par exemple, le produit MagnaRAM® de LandMark®, celui -ci s'installe facilement, il est fourni avec un utilitaire de diagnostic de la mémoire en temps réel (il est possible de voir le taux de compression en temps réel et les différents types de mémoire utilisés), et avec un bon pour une mise à jour gratuite lorsque la version pour Windows® 95 sortira.
    Ce logiciel ne compresse pas la mémoire de la même façon que Ram Doubler.
    Par exemple, il utilise des timer : quand Windows® ne fait rien, il duplique des données dans le fichier swap du disque dur.Ainsi, si on lance une grosse application, alors que toute la mémoire vive est occupée, il peut libérer rapidement de la mémoire.
    Quand on l'installe, il optimise tout seul la configuration (taille de fichier swap, certains paramètres), alors que Ram Doubler® ne change pas la configuration.
    Il est possible de changer certains paramètres pour optimiser les performances : par exemple ne le rendre actif que lorsqu'il n'y a plus de mémoire vive disponible, ainsi il n'y a pas de dégradation de performance.
    Par contre, MagnaRAM® ne compresse pas la mémoire USER et GDI contrairement à RAM Doubler®.
    Cependant, il semblerait que ce genre de problèmes ne devraient pas persister sous Windows 95,
    Microsoft® s'est résolu à résoudre le problème car Microsoft® Network consomme beaucoup de ressources. La limite de 64 ko des ressources n'existerait que pour les applications 16 bits (il n'y aurait plus de limite pour les applications 32 bits).
    Il semble qu'il compresse mieux la mémoire réservée aux applications :
    - On peut arriver à lancer une application très gourmande en mémoire sur un PC disposant de 4 Mo de mémoire (alors que ce n'était pas posible avec Ram Doubler), ceci dit, bien souvent, quand c'est trop, cela plante.
    - On peut charger l'image de 18 Mo qui posait un problème avec Ram Doubler®.
    Il est plus rapide ici que Ram Doubler®, et de plus après cela, lancer une grosse application ne pose pas de problème : j'ai pu lancer Winword® 6.0.a avec Internet Assistant, tout s'est passé comme si il n'y avait pas d'image de 18 Mo chargée en mémoire ! Pour les deux produits, j'ai noté aussi quelques cas d'instabilité du système, mais en changeant un paramétrage de MagnaRam®, les problèmes semblent avoir disparus. Conclusion : MagnaRAM et RAM Doubler sont de bons produits qui évitent l'achat de barrettes mémoire, ils coûtent moins cher que de la mémoire (600 Francs contre 1200 F les 4 Mo), mais ils ne fonctionnent qu'en mode 386 étendu. Et c'est moins dangereux d'utiliser ces logiciels que d'utiliser un compresseur de disque dur.
    En conclusion, c'est un bon moyen de mettre à niveau un parc informatique vieillissant, surtout que, quand Windows 95 sortira,
    pas mal de gens seront laissés sur le carreau.
    Retour Page Web Laurent Pelé